Как объяснить совпадения с когнитивной точки зрения?
Психология совпадений – наука достаточно интересная и загадочная. Существует механизм обнаружения паттернов, по сути, являющийся методом обнаружения потенциально важных отношений между событиями в мире, обладающими чертами причинности. Они приходят парами или в виде серий, воспринимаемых как упорядоченные, близкие во времени или в пространстве.
Непредвиденные обстоятельства являются ключом к изучению закономерностей, существующих в мире. Поэтому люди часто слышат, как исследователи говорят, что обнаружение закономерностей имеет решающее значение для того, чтобы помочь предсказывать и контролировать вещи вокруг.
Почему? Потому что, заметив закономерность, люди узнают кое-что о том, какие события происходят вместе (структура) и насколько вероятно, что произойдут (вероятность). Ценные источники информации помогают начать ориентироваться в мире. Именно поэтому у людей (и у большинства животных) механизм обнаружения паттернов является важной частью обучения, строящегося вокруг репрезентативной структуры познания, организующей мир в причинно-следственных отношениях. Обнаружение закономерностей лежит в основе познания, без него люди не могут понять, как планировать действия, принимать решения, делать выводы, взаимодействовать с людьми и делать все остальное.
Как во все вписываются совпадения? Совпадения представляют собой удивительные повторения паттернов с низкой вероятностью, кажущиеся на первый взгляд, обладающими всеми ключевыми чертами причинно-следственной структуры, невозможной для обнаружения причинно-следственного объяснения при поиске в разуме. Поэтому довольно часто совпадения приписывают к случайному событию.
Существовала фундаментальная проблема в том, как исследователи пытались понять совпадения. Понимание психологии совпадений доступно далеко не каждому желающему.
Скептики (часто психологи, статистики) сосредоточены на том, чтобы охарактеризовать совпадения как результат просто случайных событий в мире. Из-за иррациональных когнитивных предубеждений совпадения ошибочно интерпретируются как значимые и даже паранормальные.
Верующие (некоторые психологи, психиатры, философы и даже биологи) рассматривают совпадения как свидетельство различных таинственных, скрытых, часто паранормальных, но не исключая механизмов, действующих в мире. Например, в той мере, где предубеждения играют определенную роль, могут помочь объяснить склонность воспринимать низкую вероятность с очень индивидуальной точки зрения. Людям нравится видеть вещи таким образом, чтобы увеличить ценность и редкость случайных событий, переживаемых лично, но не объясняемых подробностями переживаний и составляющих компонентов психологии совпадений.
Специалисты показали в исследовании, что ни один из способов не является полезным для понимания процессов, лежащих в основе обнаружения, интерпретации и оценки случайного опыта. Третий путь использует рационалистическую перспективу, где специалисты показывают, что совпадения являются неизбежным следствием поиска разумом случайной структуры в реальности.
Вместо того чтобы делать какие-то оценочные суждения о содержании совпадений, как делают скептики и верующие, возвращаемся к основам, сосредотачиваясь на самих когнитивных процессах. Предлагаем запустить механизм обучения в непредвиденных обстоятельствах, для обнаружения закономерности. Есть первоначальные атрибуты причинности, позволяющие просматривать ум и находить причинное объяснение совпадений.
Давайте возьмем ситуацию, где человеку снится разбившийся самолет, а на следующий день он избегает перелета и узнает о катастрофе с самолетом в реальной жизни.
Человек может интерпретировать произошедшее через призму паранормального объяснения, такого как пророческий сон. С данной точки зрения, на самом деле не было совпадения. Потому что люди делают причинную атрибуцию, апеллируя к паранормальному объяснению (предчувствию). Напряжение здесь в том, что скептики классифицируют, как свидетельство иррационального мышления, потому что причинное объяснение не является научно правдоподобным. Верующий будет утверждать, что произошедшее свидетельствует о механизмах, не поддающиеся объяснениям современными научными рамками. Интерпретация того, что является совпадением, зависит от конкретной точки зрения, скептика или верующего.
Специалисты предлагаем что-то другое. Они смотрят на когнитивные процессы на добровольно приведенных жизненных примерах людей, поскольку примеры кажутся им совпадениями (часто посредством дневниковых исследований), а затем сосредотачиваются на рассмотрении случайных и причинно-следственных суждений, сделанных людьми, не придерживаясь ни верующего, ни скептического подхода.
Точка зрения заключается в том, что невозможно открыть, что такое психология совпадений, если потратить большую часть времени, пытаясь объяснить содержание совпадений с точки зрения либо скептика, либо верующего. Ценность содержания совпадений полезна только на основе главных признаков, обычно рассматриваемых как каузальные признаки в механизме обнаружения. Таким образом возможно получить жизненно важные ключи к пониманию основ познания.
