Особенности отношений, извинений и ключевая роль общих знаний

Неопределенность против прозрачности в отношениях всегда подразумевала множество вопросов, интересующих огромное количество людей. Самая интересная область теории игр называется «Общие знания». Основное положение заключается в том, что ситуации, где два человека знают определенное свидетельство, по сути отличаются от ситуаций, где в дополнение к знанию данного свидетельства, оба в курсе знаний друг о друге.

Рассмотрим следующий пример: предположим, вы с партнером теряете друг друга из виду во время насыщенных покупок в торговом центре. Вы оба знаете, подходящим местом встречи в таком случае является стойка информации на первом этаже. Вы бы встретились в данном месте? Необязательно.

Предположим, каждый знает: стойка информации является наиболее подходящим местом для встречи, каждый полагает: другой человек ожидает, что встреча произойдет на месте парковки машины. Очевидно, предположение усложнило бы дело. Однако, если партнеры не только знают, что информационная стойка – подходящее место встречи, но и понимают, что другой человек отлично знает про место встречи, шансы встретиться в одном месте намного выше.

Общее знание – самое элегантное область теории игр, тесно связанная с математической логикой. Изобретателем является лауреат Нобелевской премии Боб Ауманн. Однако, к большому сожалению, данная область не смогла оказать огромного влияния на понимание экономических проблем и на пути решения по двум основным причинам: первая – общие и простые знания недостаточно эффективны при принятии экономических решений, вторая – во многих экономических условиях общеизвестные знания не имеют большого значения, учитывая имеющиеся знания.

Пример:

Представьте себя одиноким молодым человеком, несколько недель назад пришедшем на новое место работы. Вы начали обращать внимание на потрясающую одинокую (со слов коллег) девушку в офисе, прочувствовав, что она действительно соответствует вашему типу. Вы признаетесь, что давно прошли фазу восстановления от прежних отношений, полны решимости никогда не отказываться от шанса на свидания.

Существует два варианта: можете легко получить номер телефона девушки (назовем Ольга) у коллеги или инициировать короткий звонок или отправить сообщение. В качестве альтернативы реально попросить коллегу подойти к Ольге, не называя вас инициатором, и попросить попытаться выяснить, пойдет ли она на свидание.

Специалисты порекомендуют второй вариант, особенно если собираетесь ежедневно видеть Ольгу в офисе. На самом деле, вы наверняка выбрали бы второй вариант не руководствуясь советами экспертов в области отношений. Выбор основан не из-за впечатляющих аналитических способностей, а из-за элементарной эмоциональной интуиции.

В чем разница между двумя вариантами? Если Ольга заинтересована в вас, особой разницы нет: свидание состоится независимо, какой вариант выберете. Будет ли свидание успешным или нет, на самом деле не зависит, какой из двух вариантов привлек вас. Разница между вариантами становится понятной только в случае, когда Ольга вами не интересуется. Она действительно в вашем вкусе, но вы, к сожалению, совсем не ее тип мужчины.

Начнем со второго варианта: при посредничестве коллеги, он все равно, вероятно, расскажет мрачную правду, как Ольга к вам относится. Вполне вероятно, несмотря на попытки скрыть определенную информацию, Ольга знала, что инициатива исходила напрямую от вас. Неприятно конечно, но не вредно. Вы по-прежнему будете заниматься повседневными делами в офисе, как будто ничего не произошло. С вашей точки зрения, она никогда не будет уверена, что вы инициировали все, и, следовательно, нет реальной причины чувствовать себя оскорбленным. С ее точки зрения, вы никогда не приближались к ней, и, следовательно, она не обязана думать, что причинила боль.

С первым вариантом все выглядит совсем по-другому, особенно когда Ольга плохо справляется с ложью. Если Ольга прямо ответит на приглашение, сказав: «Извините, вы не совсем в моем вкусе», никто из вас не сможет избежать всеобщего сведения. Она будет знать, что сделала больно, и вы аналогично будете располагать схожими сведениями.

Безусловно, подобные действия не простое оскорбление. Вы потеряете лицо и, вероятно, события повлияют на взаимодействие с Ольгой на следующий и последующие дни.

Иногда двусмысленность является преимуществом. В большинстве случаев общие знания превосходят простые знания. Когда черный кот переходит дорогу между вами и кем-то еще, происходит определенное размышление, исходящее от обеих сторон.

Например, если друг, родственник или коллега, чувствует обиду, обман, недопонимание, исходящее с вашей и его стороны, то два человека определенно в курсе существования проблемы. Безусловно, никто не будет ничего предпринимать и не осмелиться заговорить о произошедшем, опасаясь эскалации напряжения, из-за неуверенности в обоснованности обиды, или просто потому, что говорить о произошедшем больно.

Разумеется, вы бы признали, что отношения не в порядке, но не хватило бы общего знания о данном факте. Общение, вероятно, изменится, став наиболее формальным и менее интимным. В процессе беседы наверняка вы использовали бы подсказки и немедленно отрицали их, а иногда делали все возможное, чтобы не столкнуться с другим человеком. Такое положение вещей может длиться достаточно долго.

Именно здесь общие знания могут спасти день и, возможно, взаимоотношения с человеком на протяжении жизни. В данном отношении дни извинения или прощения, являются социальным механизмом, способствующим общему знанию.

Дни делают процесс наименее болезненным, потому что происходит коллективная деятельность. Без них у людей возникают подозрения относительно мотивов извинений: «Почему сейчас?», «Есть ли что-то новое, что сделали неправильно, или просто ведете себя хорошо, потому что что-то нужно?»

Дни прощения дают достаточно вескую причину для извинений, что делает их искренними и подлинными. Многие пользуются случаями, даже если не сильно религиозны, но только в обстоятельствах, когда считают, что обыденное знание превосходит простое знание. Откуда возможно узнать? Только с помощью здоровой интуиции.