Особенности поведенческих вмешательств
Окружение человека играет ключевую роль. Поведенческие вмешательства (наподобие подталкивания или другие) находятся в рамках наиболее широкой определенной среда, включающая множество физических, политических и социально-экономических факторов. Таким образом, чтобы понять, когда подталкивание может сработать или не сработать, людям (исследователям, практикам, политикам) необходимо систематически и детально рассмотреть контекст, где принимают решения, и как оно взаимодействует с видами подталкивания, введенных, чтобы помочь сделать жизнь лучше.
Например, наличие среды, способствующей ожирению, где есть легкодоступное изобилие высококалорийной пищи (несколько точек быстрого питания на центральных улицах), может легко компенсировать усилия мягких поведенческих вмешательств (кампании по здоровому питанию), призванные помочь избежать нездорового питания.
Есть много аналогичных примеров, где подобно подталкиванию попытки помочь улучшить поведение при выборе подрываются из-за пренебрежения рассмотрением наиболее широких аспектов «архитектуры выбора» – проще говоря, конкретного контекста, где принимаем решения. Например, какие блюда в меню выбираем для еды.
Чтобы решить данную проблему, рассмотрим пять типов сред:
- Малоиспользуемые среды.
- Неподготовленные среды.
- Противодействующие среды.
- Компенсирующие среды.
- Гетерогенные среды.
Используем различные примеры из реальной жизни, чтобы проиллюстрировать каждый тип, и пытаемся показать способы мышления о решениях возникающих проблем. Представляем дерево решений, способное помочь в практическом руководстве по структурированию вопросов, задаваемых множеством людей, в том числе и политиков.
В целом, цель состоит в том, чтобы представить работы, подчеркивающие критическую роль окружающей среды в разработке, реализации и оценке поведенческих вмешательств, таких как подталкивание.
Вывод состоит в том, что эффективное формирование политики в отношении использования поведенческих вмешательств часто требует координации различных поведенческих вмешательств с более традиционными инструментами разработки политики. Лучше всего иллюстрируется наблюдаемым увеличением показателей отказа от курения во всем мире за последние 10-15 лет, что отчасти является результатом сочетания традиционных инструментов регулирования, таких как запреты, налоги, предписания, а также мягкие поведенческие вмешательства, такие как образовательные кампании и предупреждения о вреде для здоровья на пачках сигарет.
Понимание обширной среды, где принимаем решения, требует совместной работы социологов, психологов, антропологов, экономистов-бихевиористов, экономистов, политологов, географов и многих других специалистов. Как только охарактеризуем окружающую среду в наиболее широких терминах, что означает выход за пределы архитектуры выбора, будем лучше вооружены, чтобы найти способы поддержки решений для решения проблем социальной политики.
